Комментарий инвестиционного управляющего КУА «Бонум Груп» Аудрюса Мицюкявичюса:
 
Слухи о девальвации литовской валюты, и спровоцированная ими паника в Вильнюсе и других крупных городах Литвы 7-8 марта 2008гг., вызвала живой интерес у российской и украинской прессы. Очередная «кризисная» новость из Прибалтики была представлена некоторыми экспертами как свидетельство «катастрофичности» состояния экономики этого региона. В действительности, кризис в Балтии проходит несколько мягче, чем в Российской Федерации или в Украине. Однако, если этим крупным экономикам быстро восстановиться помогут их «реальные» сектора, то для 3-х северных странах кризис может затянутся.
 
7-8 марта 2009г. за несколько дней до 19-летия Декларации о государственном суверенитете Литвы (11 марта 1990г.) население страны выкупило практически всю наличную иностранную валюту. Причиной паники стало заявление главы парламентского комитета по вопросам бюджета и финансов Кястутиса Главяцкаса о возможности некоторой девальвации лита. Отдельные «специалисты», поставив события в один ряд с январскими беспорядками в Латвии и Литве, попытались представить их как свидетельства ошибочности экономического курса стран после обретения ими независимости.
 
Действительно, финансовый кризис серьезно затронул страны Балтии. Так, только за январь-февраль 2009г. бюджет Литвы не досчитался 390 млн литов (113 млн евро) или 16% от запланированых поступлений. Для сравнения, в «кризисные» для Литвы 3 месяца середины 1999г. 8-миллиардный бюджет страны недополучил 500 млн, что было воспринято как проблема национального масштаба. В Латвии ситуация сейчас даже хуже. Она нуждается в помощи Международного валютного фонда (МВФ), без которой, по некоторым данным, может объявить дефолт уже в июле 2009г.
 
Однако, не стоит рассматривать экономическую ситуацию Литвы и Латвии как совсем удручачающую. Несмотря на постоянное «высасывание» из экономик банковских ресурсов материнскими скандинавскими структурами (абсолютное большинство банковских учреждений принадлежит шведам, датчанам и норвежцам), деньги остаются относительно «дешевыми». Так, учетная ставка Национального банка Литвы – LIBOR+2% или 3,27%. До сих пор автомобильные и жилищные кредиты достаточно доступны для населения и т.д.
 
В качестве антикризисной меры правительства этих стран снижают нагрузку на бюджет. Как ни парадоксально, мера приводит к значительному «смягчению» кризисного влияния на регион. Во избежание массовых увольнений госслужацих, правительство Латвийской республики приняло решение о 20% сокращении зарплат для этой категории лиц. В Литве были созданы государственные «комиссии заката» для закрытия неэффективных государственных учреждений, что может сэкономить до 2 млрд литов в год. Для повышения уровня ликвидности Литовская республика собирается вернуться к практике реализации среди населения облигаций («листов сбережения»).
 
По нашему мнению, отдельные из этих ноу-хау (например, «комиссии заката») могут использоваться в Украине даже в «чистом виде». Другие - после некоторой адаптации (например, уровней пересмотра зарплат для чиновников: для высшего ранга – обрезка в 30%, среднего - 20%, а низшего – 10%)
 
Как видим, говорить о проблемах Прибалтики как о свидетельстве глобальной ошибочности ее экономического курса нет смысла. Единственное, в чем нельзя не согласиться со скептиками – практически отказавшимся от собственной промышленности странам Балтии (в особенности, Латвии и Эстонии) в отсутствие инвестиций спекулянтов будет очень трудно преодолеть негативное внешнеторговое сальдо. В Украине же ситуация намного проще. При первом повышении цен на металл и другую продукцию «фундаментальной» промышленности портфельные инвесторы захотят возобновить работу своих капиталов в стране. Этот фактор станет одним из лучших «убийц кризиса».